ビオハウジングが「発酵する家」にこだわる理由（前編）

こんにちは。福岡のビオハウジング、

健康オタクの住宅設計士・竹森哲也です。

前回の【空気の基準①】では、

• 屋外の 環境省の環境基準

• 屋内の 厚生労働省の室内濃度指針値

• 家の建て方としての 建築基準法のシックハウス対策

という、「世の中の空気の基準」をひと通り整理しました。

ざっくり振り返ると、

• 建築基準法のシックハウス対策
  
  　→ 家の建て方に関する “スタートライン”

• 厚労省の室内濃度指針値
  
  　→ 室内空気そのものに対する “ゴールライン”

という関係でした。

では、ビオハウジングは

そこから先に、どんな基準を見ているのか。

今日は、その入口として、

「発酵する家」＝ 化学物質を除けるだけでは満足できなかった理由

を、少し丁寧に書いてみたいと思います。

1．「数字の上ではきれいなのに、何かが足りない」違和感

シックハウス問題が騒がれた時代から、建築業界全体で、

• F☆☆☆☆ の建材を使う

• 24時間換気で 0.5回/h 以上を守る

• ホルムアルデヒドなどの濃度を測る

といった取り組みが進んできました。

ビオハウジングでも、家づくりを始めた当初はとにかく、

「化学物質を、できるだけ減らすこと」

に一生懸命でした。

• 自然素材の仕上げを増やす

• 接着剤や塗料の種類を選び直す

• 換気計画を図面の段階からしっかり立てる

こうした工夫を積み重ねていく中で、

「前のアパートより、頭痛が減りました」

「子どもの湿疹が、少し落ち着いた気がします」

といった声も、たくさんいただくようになりました。

「やっぱり、空気って大事なんだな」と、

手応えも感じていました。

2．それでも残った、「生きていない空気」という感覚

ところが、ある時期から

どうしても拭えない違和感が出てきます。

• 検査結果：問題なし

• 法律・指針値：すべてクリア

• 温度・湿度：教科書どおり

…それなのに、

• 深く息を吸い込みたくならない

• 長くいると、妙に疲れてしまう

• 心が少しだけ、固くなるような感じがする

そんな家が、たしかに存在していたのです。

数字の上では「きれいな空気」になっている。

基準も、条件も、ちゃんと満たしている。

それでもどこか、

「空気はきれいなはずなのに、

ここでずっと過ごしたいとは思えない」

そんな、**“生きていない空気”**の感覚が残っていました。

3．数値では完璧じゃないのに、ほっとする家もある

一方で、数値だけを見れば

そこまで「完璧」とは言えない家なのに、

• 玄関を開けた瞬間にホッとする

• 子どもが、入ってすぐ床でゴロゴロし始める

• お客様が「なんか、空気がやわらかいですね」とぽろっと言う

そういう家も、確かにあります。

二つの家を比べてみても、

• 断熱性能や換気回数は、ほとんど同じ

• 使っている材料も、大きくは変わらない

• 検査結果も、どちらも基準値内

それなのに、

身体が受け取っている感覚はまるで違うのです。

このギャップが、だんだんとはっきりとした問いになっていきました。

「数字の“きれいさ”と、身体が感じる“いごこち”は、

別のものなんじゃないか？」

ここから先の問い直しが、

ビオハウジングが「発酵する家」という考え方にたどり着く、

大きなきっかけになりました。

※後編では、この続きとして

• 化学物質を「ゼロ」にする発想の限界

• 「発酵する家」として、どんな空気の基準を持っているのか

を、もう少し踏み込んでお話ししていきます。後編https://biohousing.jp/uncategorized/28823/?preview=true

FAQ（本文用・前編向けのミニ版）

Q1．なぜ、化学物質を減らしても「何かが足りない」と感じたのですか？

A．建築基準法や厚労省の指針値を守り、自然素材も使っているのに、「深く息を吸いたくならない」「長くいると妙に疲れる」という家があったからです。逆に、数値が完璧ではなくてもホッとする家もあり、数字と体感のズレに違和感を覚えました。

Q2．「生きていない空気」というのは、どういう感覚ですか？

A．検査結果や数値上は問題がないのに、空気がどこか平板で、呼吸が浅くなり、心も少し固くなるような感覚です。「安全ではあるけれど、ここに長くいたくはない」という、言葉にしにくい居心地の悪さを指しています。